Cette tentative met surtout en valeur l'extrême variabilité des résultats qu'on peut attendre en matière de radiesthésie mais ne sonne pas pour autant le glas du dossier poltergeist. C'est donc avec beaucoup d'acharnement que nous chercherons a faire avancer ce dossier. Ce n'est que partie remise car nous ne lâcherons pas prise pour autant afin d'essayer d'arriver a des résultats significatifs.Dautres domaines en rapport avec les poltergeist seront investigués pour tenter mettre en évidence l'action fulgurante de l'esprit sur la matière. Nous pensons ici en premier lieu aux projections de pensée sur bande magnétique que Patrick Flamand est en mesure de faire. Apres avoir évalué nos capacités à pour appliquer correctement un protocole scientifique , nous pensons être devenu suffisamment crédibles aux yeux de la recherche officielle pour qu'elle nous fasse confiance afin de tenter d'autres expérimentations. Celles-ci, nous le reconnaissons sont de véritables coups de poker; à ce jeu, (statistiquement) on ne perd pas a tout les coups et une réussite en ce domaine se traduirait par un bond en avant important pour l'avenir de la recherche.

Encore toutes mes félicitations a l'équipe de l'OZ

Henri Broch, responsable du laboratoire de zététique de l’Université de Nice nous a écrit au sujet du colloque d'Argenton:

" Très bel exemple de comment il faut procéder, dans la convivialité la plus complète (mais avec une méthode rigoureuse). Cela fait remonter à ma mémoire des souvenirs émus de telles rencontres avec toujours in fine le même petit goût amer dans la bouche, le même sentiment mitigé dû à la "liquéfaction" vécue en direct des croyances de personnes somme toute charmantes. Dura zetetica sed zetetica. Je ne suis pas sûr que l'on puisse le dire comme cela en latin, mais cela traduira bien ma pensée. […] mon bonjour et mes félicitations à tous les membres de l'expédition. "

(*) Le sens péjoratif de ce terme n'échappera a personne

Tout le monde aura compris qu'ici CASAR et l'AAR , sommes des pestiférés qui n'avons pas droit aux félicitations. Nous sommes considérés comme quantité négligeable pour ne pas dire des organismes associatifs nuisibles très mal vus que HB fait semblant d'ignorer . Ceci en dit long sur la considération particulière portée par lui aux chercheurs indépendants (et honnêtes) qui travaillent sur le paranormal sans complexes.

Pourquoi tant de haine dissimulée? Alors que la physique de 21° siècle est totalement incapable de théoriser la réalité du monde dans lequel nous vivons. Alors que la neurobiologie fait des pas de géant vers une physique du cerveau époustouflante qui se complexifie tous les jours en désignant la physique quantique comme outils incontournable sans lequel aucune solution logique ne sera possible.

3 expériences indépendantes ont été réalisées :

1e expérience :
Échantillon utilisé : Clé à molette garage Hubert
Radiesthésiste : M. R.
Essais : 7
Réussites : 1
Réussites minimum attendues pour considérer que l'expérience est un succès (avec un critère de 1%) : 4
-> Résultat conforme à une performance réalisée au hasard.

2e expérience :
Échantillon utilisé : Terre en provenance du lieu d'un atterrissage d'OVNI à Marcilly.
Radiesthésiste : M. B.
Essais : 10
Réussites : 2
Réussites minimum attendues pour considérer que l'expérience est un succès (avec un critère de 1%) : 5
-> Résultat conforme à une performance réalisée au hasard.

3e expérience :
Échantillon utilisé : Clé à molette garage Hubert
Radiesthésiste : M. B.
Essais : 32
Réussites : 4
Réussites minimum attendues pour considérer que l'expérience est un succès (avec un critère de 1%) : 9
-> Résultat conforme à une performance réalisée au hasard.

2e expérience

Données de l'expérience
Probabilité de réussite par hasard pour un essai : une chance sur 10 (p = 0,1).
Nombre d’essais dans la série : 10
Nombre de succès : 2
Critère de décision : un résultat est considéré comme extraordinaire s’il a moins de 1% de chances de se produire par le seul fait du hasard.
Type de test : unilatéral.

Que peut-on en dire ?
Jusqu'à 4 succès inclus, les résultats sont considérés comme normaux. Cela signifie que la probabilité d'obtenir par hasard au moins 5 succès sur 10 essais est inférieure au critère de 1% (en l'occurrence, elle est de 0,163%). Le résultat moyen attendu est de 1 réussite pour 10 essai.

Le résultat obtenu (2 succès sur 10 essais) peut donc être considéré comme normal avec le critère choisi. En effet, la probabilité d'obtenir par hasard ce résultat ou plus est supérieure au critère de 1% (en l'occurrence, elle est de 26,39%).

3e expérience

Données de l'expérience
Probabilité de réussite par hasard pour un essai : une chance sur 10 (p = 0,1).
Nombre d’essais dans la série : 32
Nombre de succès : 4
Critère de décision : un résultat est considéré comme extraordinaire s’il a moins de 1% de chances de se produire par le seul fait du hasard.
Type de test : unilatéral.

Que peut-on en dire ?
Jusqu'à 8 succès inclus, les résultats sont considérés comme normaux. Cela signifie que la probabilité d'obtenir par hasard au moins 9 succès sur 32 essais est inférieure au critère de 1% (en l'occurrence, elle est de 0,33%). Le résultat moyen attendu est de 3,2 réussites pour 32 essais.

Le résultat obtenu (4 succès sur 32 expériences) peut donc être considéré comme normal avec le critère choisi. En effet, la probabilité d'obtenir par hasard ce résultat ou plus est supérieure au critère de 1% (en l'occurrence, elle est de 39,969%).

Ce protocole expérimental a été mis en place sur la base de deux affirmations. La première était que les échantillons testés disposaient, selon la terminologie radiesthésique, d’un " taux vibratoire élevé et inhabituel ". L’association CASAR posait comme hypothèse que l’histoire particulière de ceux-ci expliquait cet état de fait. La seconde était que, grâce à ce taux exceptionnel, ces échantillons pouvaient être mesurés et/ou identifiés par des moyens radiesthésiques.

S’il est impossible de prouver logiquement que les échantillons ne " vibrent " pas, ni que les radiesthésistes n’ont pas de sensibilité spécifique, la tentative de mettre en évidence la particularité de ces échantillons par la radiesthésie s'est soldée par un échec. Les résultats sont proches de ce que donnerait, en moyenne, une performance réalisée au hasard. Notre hypothèse de départ n’est donc pas validée.

Nous retenons l'excellente atmosphère dans laquelle cette expérience a été réalisée et l'organisation parfaite de l'équipe de CASAR. La volonté de savoir des contributeurs était manifeste, leur honnêteté sans faille, et nous avons tous été peinés par ce résultat négatif. Francis Gatti, président de l’association, nous a communiqué la réaction des radiesthésistes, quelques jours après le déroulement du protocole :

" Monsieur F. [accompagnateur d'un des radiesthésistes et responsable d'une association de radiesthésistes] m'a téléphoné lundi matin pour me féliciter du déroulement de cette manifestation qu'il considère comme assez exceptionnelle. Il a été marqué par la manière très sportive et honnête dont chacun a fait preuve [...]. Ce qui compte c'est d'avoir réussi l'exploit de mettre au travail des gens d'horizons opposés qui ont tous été de bonne volonté et qui ont été étonnés par la confiance qu'il était possible de placer les uns envers les autres. Nous avons tous pris une bonne leçon de rigueur venant de votre part et de faits étranges venant de notre part. "

" […] il faut continuer et trouver les causes de notre échec, de toute manière je ne regrette rien de mon expérience à Argenton, dans tous les domaines, l'ambiance fut formidable. De mon côté, je vais refaire les essais avec des amis dans des conditions identiques, je vais bien voir et nous reprendrons contact avec de nouvelles données, je vous tiens au courant. Amicalement, M. B. "

Henri Broch, responsable du laboratoire de zététique de l’Université de Nice nous a écrit :

" Très bel exemple de comment il faut procéder, dans la convivialité la plus complète (mais avec une méthode rigoureuse). Cela fait remonter à ma mémoire des souvenirs émus de telles rencontres avec toujours in fine le même petit goût amer dans la bouche, le même sentiment mitigé dû à la "liquéfaction" vécue en direct des croyances de personnes somme toute charmantes. Dura zetetica sed zetetica. Je ne suis pas sûr que l'on puisse le dire comme cela en latin, mais cela traduira bien ma pensée. […] mon bonjour et mes félicitations à tous les membres de l'expédition. "